10月9日，马来西亚副部长 Datuk Seri Huang Tiong Sii 在国会表示，马来西亚政府坚决不允许境外进口电子与电器废弃物（e-waste）进入国内处理。全国共有 128 家获授权设施仅可处理国内产生的电子废弃物。政府强调，马来西亚绝不能成为他国“废物倾倒”目的地。

这一政策虽可能在短期内令部分循环再生产业承压，却体现了国家在环境保护、公共健康与主权维护方面的底线思维。马来西亚以“只处理本国废弃物”为前提条件，在国际电子废弃物流动中划定主动权而非被动承接，这是一种战略选择，远超简单的环保举措。

三大逻辑支撑这项政策

环境与健康优先：电子废弃物往往含有铅、汞、镉等有毒金属与化学物质。如果处理不当，极可能污染土壤、水源、危及生态与人体健康。禁止进口可减少国内处理体系的负荷，也降低安全溢出风险。

防止资源“被动流入”倾倒市场：一些国家或制造商可能将处理成本高的废弃物转移给环境监管较弱的国家。马来西亚此举阻断了这种可能的“垃圾外包”通道，有助于保证国内废弃物处理体系的可控性与透明度。

产业发展与资源循环的均衡考量：倘若允许进口废弃物，一方面可能短期刺激再生材料产业扩张；但另一方面若缺乏规范、监管与技术储备，就可能扭曲本地产业发展，甚至造成依赖性。禁止进口则迫使国内产业必须在本地循环、闭环利用与绿色制造上下功夫，而非坐等废物输入。

必然挑战与政策考量

再生材料与回收成本上升：若进口被禁止，部分原料供应链可能紧张，再生材料的采购成本可能抬升，影响回收企业盈利能力。

技术能力与处理能力瓶颈：虽有 128 家授权设施，但是否具备高标准处理、检测、安全排放与材料再制造能力，是一道考验。若设施能力不够强，很可能造成处理瓶颈。

黑市与偷运风险：禁令虽明，若执法松散、海关监管力量不够，非法废弃物或走私入境的风险仍存。

马来西亚政府以禁止电子废弃物进口为底线，凸显其对环境、健康与国家主权的优先考量。这并非一项简单的环保政策，而是一种产业选择与治理路径。未来的关键在于：政府如何强化监管、提升回收处理能力、支持再生产业升级，并确保这个禁令不成为产业发展中的羁绊，而是变成推动绿色制造、循环经济的压舱石。

（参考资料：The Edge Malaysia）