在 2025 年，索尼将其 QD-OLED 技术下放至 8 系，推出 Bravia 8 II（又称 mk. 2 版），取代上一代使用 WOLED 的 Bravia 8。FlatpanelsHD 对 65 英寸版本进行了全面评测，得出了它在画质、亮度、功能与竞争力上的优势与局限。

 画质跃进

Bravia 8 II 的最大卖点在于其面板升级——采用三星 Display 最新一代 QD-OLED，而非索尼此前常用的 WOLED。此举带来了更鲜艳的主色与更高的峰值亮度（校准模式约 1,800 尼特，在 Vivid 模式下可达约 2,200 尼特）相比 A95L（索尼此前旗舰）亮度有所提升，但仍略低于三星 S95F。

QD-OLED 不使用白色子像素过滤，而是通过量子点层将蓝光转换为红绿光，使得色彩表现更纯粹、鲜艳。平面测量显示，除了纯蓝色外，其它主、次色在亮度上都有显著提升。

不过，QD-OLED 的子像素结构并非常规方形，而是三角阵列，这在高对比边缘内容下可能造成“彩边”现象（例如白色文字边缘显色偏移）。作者指出，这在与屏幕距离较近或观看高对比内容时较为明显。

此外，Bravia 8 II 不采用索尼早期 A 系列那类较强的抗反射涂层，其反光表现更为直观；在低光环境下，其对比表现反而更具优势。

延续经典也有遗憾

在功能层面，Bravia 8 II 仍然保留了索尼的 Acoustic Surface Audio+ 技术：通过驱动面板振动发声，使声音直接从画面中发出，特别利于还原人声与高频部分。但其低频表现仍显薄弱，难以替代传统低音单元。此外它可被用作索尼音响系统的环绕中心声道，但实际表现往往不及专用中置音箱。

在系统软件方面，Bravia 8 II 运行 Google TV（基于 Android 12），搭载与 A95L 相同的 MediaTek Pentonic 芯片。其操作响应尚可，但并非流畅至极。

在内容搜索方面，内置搜索功能提示性不足，常夹杂无效网页链接。

值得一提的是，在游戏性能方面其输入延迟（lag）表现尚可：60 Hz 下约 17 毫秒、在 120 Hz 下延迟可减半。对于多数主机游戏玩家来说，已经足够流畅；但对高端 PC 竞技玩家而言，仍可能略显不足。不支持 QMS（Quick Media Switching）且 VRR 仅限 120 Hz 的配置在竞争对手中略显保守。

在校准方面，Bravia 8 II 的默认 “专业” 模式表现不错，但未必能够超越 A95L 的顶尖级校正精度。

优劣并存的旗舰之选

优点总结：

画质与色彩表现显著提升，尤其在明暗对比和主色亮度上具有优势；

索尼一贯的视频处理、运动补偿算法仍具竞争力；

Google TV 系统支持丰富应用与未来升级潜力；

不足之处：

在高亮全白场景下全屏亮度表现不如部分竞品；

子像素结构带来的边缘彩色偏移现象仍需注意

音频表现低频不足，画外音略显局限

系统搜索功能与 HDMI 功能（如 VRR 上限）略显保守

在尺寸选择上，目前 Bravia 8 II 仅提供 55 吋及 65 吋版本。若用户希望以更大屏替代旧有 65 吋或更大设备，则可能会被容量限制所困扰。

总体而言，Bravia 8 II 是一款定位高端但未达极致的 QD-OLED 电视；它在索尼阵营中算是一款有魅力的妥协型旗舰，如若你的屏幕尺寸需求正合其提供规格，那么它值得考虑；但如果你极度追求最大亮度、极致音效或更大尺寸选择，不妨对比三星 S95F、LG G5 等竞品后再下决断。

（参考资料：flatpanelshd；图文无关）